安徽省今年文科综合的政治试题从设问上看起来很常规，但是一看答案却让所有的考生傻了眼，我仔细研究了答案，我可以肯定地讲，第38题的第3问的答案是很不合适的，最起码是有违高中教材的。因为物质资料的生产，在高二哲学中的表述是在课本高二哲学上册第11页 ， 属于世界的本质是物质的观念中社会的存在和发展是客观的，或许有人会说这也符合历史唯物主义，但是大家要记住，这样的答案的内容对于一个高中生来讲绝对是以辩证唯物论来运用的，该题答案明显是大学教师出题，不知道那些少量参加命题的中学中学教师怎么回事？历史唯物论用辩证唯物论的原理，就是教师答也困难，再看整体与部分哲学原理的表述，更是与课本高二哲学上册第54——58页太不一致！我在做电视高考政治讲座时说，哲学会超纲，因为这样的事发生过很多次，但是为什么不改正呢？ 08 文综答案太离奇，为什么教学和出卷阅卷脱离 ？谁维护高三教师尊严和学生利益？一场国考，带来了多少伤害？大学和高中不一样，让那些大学教师出题，他们给的答案让学生怀疑课本，怀疑自己的付出，这样的答案简直太无耻和让人受伤了！我非常担心马上的阅卷，阅卷这很多来自高校，也让那些脱离高中教材的人阅卷，他们怎么能阅好卷？太缺少实战性和对课本的了解了，可以肯定地讲，他们肯定驾驭不了答案，这是在毁人啊！我非常希望能有人帮我发这个帖子，让教育部和相关考试机构，让他们在阅卷这个环节中以学生为本，不要伤害苦读多年学子的心，不要伤害苦教多年教师的心，就派熟悉高中课本知识，熟悉阅卷的高中教师去，术业有专攻，高中教师很多，肯定够去阅卷的。在我们学校高三30多个教师，只有3个教师被邀请阅卷，大量专业教师闲置，这是资源浪费吧？这样一个国考，如果说请当地的大学教师甚至大学研究生阅卷可以节约成本，那就太不合适了，不是常有大学教授被小学题难倒的吗？我写了这篇日志，如果谁能帮忙，请发到各个有用的地方，我希望能唤起相关部门的觉醒，相关部门思路的转变，让出卷的缺陷可以通过阅卷的科学得以纠正。以学生利益为重，用科学和符合教材及学生实际的行动选拔中国的人才 。08文综答案太离奇！高考答案为什么远离教材？谁来拯救高三学生？希望有关部门能看到我的帖子，转变自己的思维方式，让高三学生、家长、教师看到努力学习的好处，而不是认为：高考试题答案远离课本，你无法拿到理想的分数，多年以来，政治分数偏低，是我们这些政治教师的水平低吗？是我们的学生差吗？是政治这个学科难吗？是政治神秘又玄妙吗？我看都不是！是一些人怕学生得高分显得自己水平低吧？还是？永远都是热点，永远都是温和的热点，永远回避你可以一眼看到的热点，当奥运真的来了，我们高考，政治高考？？？？还有很多，或许出题者忘了研究高考大纲，只是研究如何让高三教师和学生准备不到吧？果然厉害！
后面我将附上从网上下载的关于命题和阅卷新闻，让大家了解出题和阅卷都是远离高三一线的非专业人员在做这项需要非常专业的大事！
心儿 (64410157) 于 2008-06-09 16:44:14 对此贴进行了编辑
心儿 (64410157) 于 2008-06-09 16:44:14 对此贴进行了编辑
插入图片
选择表情