初夜在当今社会仍有价值 (10/868)

< 上一篇下一篇 >
本帖地址: 复制地址

修改 回帖 引用 楼主: 乱世出英雄

用户形象图片

初夜在当今社会仍有价值

文/林志锋hvac

一、 处女情节的起源

人们常说:“男人总希望成为女人的第一个男人,女人总希望成为男人的最后一个女人。”
 
为什么会呈现这样的概率分布呢?现象的背后必有重要的影响因素。

从动物行为学的角度来看,任何动物的行为跟它的形态结构一样都是通过长期演化自然选择遗传下来的,都有一个遗传和进化的依据。它对动物本身有着某种意义,有某种好处、某种价值,有某种功能。那么处女对男人来说有什么好处呢?

遇到一个处女,男人能更好的保证自己是孩子的父亲,好处是现而易见的。那么,遇到非处女就不能保证吗?办法当然有,比如,在女人身边观察几个月,如果女人的肚子不隆起,这几个月的时间就浪费了,如果没有,也是可以保证的。那么为什么人们还会有处女情节呢?肯定还有其他的影响因素,因为这些办法都很浪费时间,很明显遇到处女的好处最多。

  记得有一次,我在电视上看到,有一种甲虫,在交配之后,会在雌性身旁守候一段时间,以保证后代是自己的。电视还解释说:“有少会有动物能做到形影不离的守候。”

还有一次,我在电视上看到,一头强壮的雄狮,遇到了一个雌狮群,雄狮欲交配,但是被拒绝了,因为雌狮子已经有了孩子,今年不想交配,要等明年,但是雄狮不能等,于是就把所有的小狮子全部咬死,这时,雌狮子的苛尔蒙发生了变化,雄狮成功的成为家庭的父亲。

男人不会有月经的周期,机会每一天都有能力传播基因。长期的等待就是一种付出。

遇到处女的好处最多,男人们偏爱处女,再经过漫长的遗传和进化之后,正常的男人都会有处女情节。

在动物届的家庭里,一个雄性动物能否成为孩子的父亲相当的重要。爱情起源于家庭,家庭,英文单词fanmily的构词是取father(父亲) and 和mother(母亲)I(我)love(爱)you(你)。因为家庭中的夫妻双方在家庭中都起到重要的作用,才形成互相牵挂、互相思念的爱情现象。而不共同抚养子女的动物,则不会这样有爱情的现象。

真正的爱情,必然希望与对方共建家庭,只有想和自己共建家庭的男人才会有真正的爱情,发自内心的关怀与爱护,不然就是为性而爱,那是爱的假象,不是真正的爱。

家庭的幸福还是跟初夜有一定的关系。所以不要轻易尝试放纵的滋味,你该知道这样会让我心碎。

 

二、社会价值

当今社会已经有了避孕技术、亲子鉴定技术等等,那么初夜还有价值吗?
 
   记得我在电视里还看到这样的现象,现在科学的发展,要代替一些动物的孵化很容易就做到的,但是研究人员发现某些动物在刚出生时,会把第一个会移动的物体当成妈妈,在人工孵化技术诞生之前,这样判断是正确的,这个判别办法是长期的遗传进化保留下来的,本能根本没有发生变化。

小生命出壳后,把研究人员当成了 “母亲” ,并且死活都要跟着他,那个物种的后天学习行为,如觅食游泳等本领都要依赖母亲传授。母亲的工作也要人完全取代,但是,人们却难以取代。


虽然当今社会已经有了避孕技术、亲子鉴定技术,但是人们的本能却没有发生根本的变化。因此,初夜对当今仍然很重要。同样影响着家庭的稳定和睦。家庭的稳定和睦对子女来说,有利于下一代的健康成长,仍然非常有价值。
  

三、 相应的道德与社会制度

《<a href= http://club.book.sohu.com/r-zz0090-158719-0-8-0.html>性,应当遵循婚姻原则(挑战性开放之十)</a>》中论述过,在婚姻制度诞生之后,对待不负责任的男人,可以起到以“防为主,防消结合”的作用。在婚姻制度产生之后,人们对婚前失贞的女人和离婚的女人加以区别,对婚前失贞予以道德的谴责。


  如何取舍的问题:

 本能的喜好难以避免,但是失贞完全可以避免。我主张贞操,而不是约束本能喜好。
  而不可抗拒力(强奸)是不能避免的,而且并不违反贞操道德,这要求人们放开。


   但是现在的婚姻制度和传统道德却被打破了,处于“无德可依”的混乱状态,所以现在不能像以前那样谴责婚前非处女,不能“打非”。婚姻制度和传统道德需要重新建设。
回到帖子顶部

回帖 引用 1楼圣大齐天

用户形象图片

存在就有价值
回到帖子顶部

回帖 引用 2楼|▌好小子|▌

用户形象图片

有价值的事就是有意义的事,有意义的事就是好好活
回到帖子顶部

回帖 引用 3楼{莂碰峩゛

用户形象图片

好长好长的文章哦。。。。》。。
回到帖子顶部

回帖 引用 4楼风刃

用户形象图片

因为我们是中国人
回到帖子顶部

回帖 引用 5楼真人

用户形象图片

女人的智慧告诉她们,没有必要为单一男人的那一段时间的爱心关怀而放弃再次选择的自由。婚姻中的关怀是出于自身利益的考虑和道德情感的考虑,对于多数的夫妻,这个利益根本不敌婚姻的痛。
听说很多像克林顿那样的名人都是在单亲家庭长大的。现代西方单亲家庭比比皆是,按楼主的推断,他们很快就要全部精神残废。
我没发现婚姻中有什么道德之处,我所认为的道德是:只要不伤害到他人,我就可以为所欲为。
回到帖子顶部

回帖 引用 6楼冲云霄SR-7

用户形象图片

引用 真人 (714695398)在 2008年11月28日 办公专用 00:36:04的发表:
女人的智慧告诉她们,没有必要为单一男人的那一段时间的爱心关怀而放弃再次选择的自由。婚姻中的关怀是出于自身利益的考虑和道德情感的考虑,对于多数的夫妻,这个利益根本不敌婚姻的痛。
听说很多像克林顿那样的名人都是在单亲家庭长大的。现代西方单亲家庭比比皆是,按楼主的推断,他们很快就要全部精神残废。
我没发现婚姻中有什么道德之处,我所认为的道德是:只要不伤害到他人,我就可以为所欲为。

你的最后一句是伪道德,道德的属性是利他的而不是利己,你的所谓道德顶多是个人权自由的概念而已。人不为己天诛地灭所代表的是自私到极点的低劣品质,当然了,道德对流氓没有任何约束力,因为道德不具备强制约束力。所以流氓才可以为所欲为,自然也只有流氓才把只为自己谋福利当作一种至高无上的道德。
回到帖子顶部

回帖 引用 7楼冲云霄SR-7

用户形象图片

引用 真人 (714695398)在 2008年11月28日 办公专用 00:36:04的发表:
女人的智慧告诉她们,没有必要为单一男人的那一段时间的爱心关怀而放弃再次选择的自由。婚姻中的关怀是出于自身利益的考虑和道德情感的考虑,对于多数的夫妻,这个利益根本不敌婚姻的痛。
听说很多像克林顿那样的名人都是在单亲家庭长大的。现代西方单亲家庭比比皆是,按楼主的推断,他们很快就要全部精神残废。

从你的第一句话看来,你压根就不接受一生相守的爱情,对于那些还希望有一个稳定幸福美满的婚姻的人来说,如果你表明这种价值观,人家是绝对不会沾你的。一个不相信家庭和婚姻的人来告诉大多数想结婚的人婚姻不要幸福,这就有点古怪了。这里面有什么油水可捞吗?
回到帖子顶部

回帖 引用 8楼真人

用户形象图片

回6楼,您肯定承认一个观念:我不伤害到他人,不会有人说我缺德。(有人嫉妒我,那不能算我缺德吧)。
在恋爱的开始,双方当然都希望永远黏在一起,但得有一点头脑的人,和虚心承认现实的人都会承认,那只是美好的愿望而已,因为那违反了多项大自然的规律,是希望,不是现实。婚姻生硬硬逼迫人们必须一生粘在一起,那痛苦不单是夫妻的某一方的事,是对人性的残酷摧残,肯定有人否定摧残这个描述词,的确不是摧残所有夫妻,但确实摧残绝大多数的夫妻,(当然,相对于物质极度缺乏,朝不保夕的艰苦年代,这种摧残当然是微不足道的,)
不懂7楼的"一个不相信家庭和婚姻的人来告诉大多数想结婚的人婚姻不要幸福,这就有点古怪了。这里面有什么油水可捞吗?"
我的心里承受能力久经锻炼,直说吧。
回到帖子顶部

回帖 引用 9楼冲云霄SR-7

用户形象图片

引用 真人 (714695398)在 2008年11月30日 办公专用 23:46:01的发表:
回6楼,您肯定承认一个观念:我不伤害到他人,不会有人说我缺德。(有人嫉妒我,那不能算我缺德吧)。
在恋爱的开始,双方当然都希望永远黏在一起,但得有一点头脑的人,和虚心承认现实的人都会承认,那只是美好的愿望而已,因为那违反了多项大自然的规律,是希望,不是现实。婚姻生硬硬逼迫人们必须一生粘在一起,那痛苦不单是夫妻的某一方的事,是对人性的残酷摧残,肯定有人否定摧残这个描述词,的确不是摧残所有夫妻,但确实摧残绝大多数的夫妻,(当然,相对于物质极度缺乏,朝不保夕的艰苦年代,这种摧残当然是微不足道的,)
不懂7楼的"一个不相信家庭和婚姻的人来告诉大多数想结婚的人婚姻不要幸福,这就有点古怪了。这里面有什么油水可捞吗?"
我的心里承受能力久经锻炼,直说吧。


你不伤害他人不代表你利他,不伤害他人的人多了,但不利他也没人说你是雷锋。

人性的残酷?文明的发展恰恰是要摒弃人性中的缺陷而发扬人性中的优点,难道你认为追求完美爱情忠贞如一反而使人堕落和下流?

最后的太明显了,获取性的代价越高,放纵的代价也越高,道德约束越多,放纵的空间就越小。自私利己,都是典型的流氓伎俩呵呵。你都这样了,人家又能把你怎么着?哈哈。

回到帖子顶部

回帖 引用 10楼冲云霄SR-7

用户形象图片

想消灭婚姻和家庭制度,拜托你还是看看历史把呵呵。从原始社会群居******到当代的一夫一妻,哪个才是文明进步的代表?欧洲有些国家同居率和结婚率差不多就代表先进吗?看看他们的国度把,那广大土地已经因为他们放纵而衍生的低生育率而被涌入的穆斯林移民占领了。高生育率的穆斯林们不费一枪一弹已经占领了欧洲。放纵的结果就是亡国灭族,试管婴儿和无性繁殖不能支撑一个人类社会的未来。同样的空想若干年前就有人试过了,只不过它根本不切合实际而被人类社会发展所抛弃。想把别人当小白鼠的福柯之流在这片土地上是没有他传播的土壤的。人是自私的,你还是放清醒点的好呵呵。
回到帖子顶部
个人信息
  • 荣誉+3
  • 荣誉+2
  • 荣誉+1
  • 荣誉-1
  • 荣誉-2
  • 荣誉-3
发表留言
  • 文章不错!
  • 精华好文!
  • 支持原创文章!
  • 帖子图文并茂,好!
  • 真知灼见,说得好!
  • 恶意广告
  • 违规内容
  • 严重灌水
  • 重复发帖
  • 标题党
你确定要删除此楼层吗
扣20点经验值

快速回复进入高级回复

插入图片 选择表情

验证码 看不清?换一张(不区分大小写)

[完成后按Ctrl+Enter发表]
[回复须知]